rumor– category –

インターネット上での誹謗中傷やデマの流布といった風評被害は、単なる迷惑行為ではなく、刑法によって罰せられる可能性がある違法な行為です。書き込まれた内容によっては、名誉毀損などの犯罪が成立し、加害者に刑罰が科されるケースも少なくありません...

風評被害は“評判”ではなく“売上と採用”の同時炎上リスク 放置で拡散、予約導線の死 従業員の士気と離職、採用難の連鎖 まず証拠保全→削除申請→法的手段の順で整理 インターネットの普及により、誰でも手軽に情報を発信できるようになった一方で、飲食店は...

炎上の種類で「効く対応」が真逆になる 迷惑動画：刑事・民事で“見せる抑止”が効く（判決が再発防止の材料） 役員発言：初動の謝罪と処分スピードが信用の天井を決める 海外店舗：現地判断が本社方針を壊す、統治設計が論点 牛丼チェーン大手の吉野家は、...

インターネット上の炎上やデマ、災害などによって引き起こされる風評被害は、企業の存続を脅かす重大なリスクです。この記事では、そうした事態に備えるための風評被害保険について、具体的な補償内容から自社に合った保険の選び方までを詳しく解説します...

費用の“相場”だけで決めると、だいたい損する 先に「削除」か「押し下げ」か、目的の切り分け 依頼先は“できること”が違う（会社／弁護士／自力） 見積は「内訳」「追加費用」「解約条件」まで見て勝負 ネット上で企業や個人に関する誹謗中傷が広まった際...

弁護士ルートで「消す」「特定」「責任追及」まで一気通貫 削除請求：任意交渉→仮処分で強制力ルートへ 特定：発信者情報開示請求で「誰が書いたか」を詰める 回復：損害賠償・刑事告訴まで含めて再発を抑え込む ネット上の誹謗中傷や事実無根の書き込みに...

拡散の早さが、損害の大きさを決める 風評は「投稿」ではなく「連鎖」で広がる構造 初動の判断ミスが、炎上を“長期化”させる 削除・声明・特定は、順番を間違えると逆効果 SNSの普及に伴い、企業への風評被害はネット上で深刻な問題となっています。ひとた...

泣き寝入りの時代、もう終わり 風評被害は「名誉毀損」「信用毀損」「侮辱」などで責任追及の余地あり 解決ルートは基本「削除 → 特定 → 請求（or 告訴）」の順で組み立て 初動は証拠保全が9割、遅れるほど選択肢が消える インターネット上の風評被害は、...

先にこれだけ ・事実無根の噂は「放置で自然消滅」しない。・削除・特定・再発防止は、順番を間違えると逆に拡散する。・まず証拠、次に削除、必要なら特定——この型で前へ進む。 ネット上で広まった事実無根の噂により、個人が風評被害に悩むケースが増え...

3行で解説 風評被害＝「事実に基づかない情報」×「信用の毀損」 放置で起きるのは、売上だけじゃない（採用・取引・金融まで連鎖） 初動は感情対応ではなく、証拠・削除・特定の手順化 風評被害とは、事実に基づかない情報によって企業などが経済的・社会...